Яма на проезжей части. Кто ответит за ущерб?

Яма на проезжей части. Кто ответит за ущерб?  19.04.2024 23:05

Яма находилась на проезжей части в зоне расположения канализационного люка. Наезд на яму произошел в темное время суток. Из-за воды, стоявшей в яме, не было видно ни ее размеров, ни расположенного под водой канализационного люка. Указанное место не было огорожено, соответствующие предупреждающие дорожные знаки отсутствовали.

В результате произошедшего ДТП, автомобиль получил технические повреждения.

Адвокатом был составлено исковое заявление, также адвокат представляла интересы истца в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанций.

Суду предстояло решить кто же из ответчиков: МУ «УЖКХ», МП «Водоканал» или МУП «ДСУ» должен возместить причиненный истцу ущерб.

После тщательного исследования всех обстоятельств дела, суд вынес решение в пользу истца, возложив на Дорожно-строительное управление обязанность возместить ущерб, а также понесенные по делу судебные расходы.

По жалобе ответчика решение было проверено судом апелляционной инстанции. Оснований для отмены состоявшегося судебного акта вышестоящая судебная инстанция не нашла. Решение было оставлено без изменения.