« НазадОспаривание включения здания в Перечень объектов, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость 28.10.2024 22:57В данном судебном споре адвокат Волкова А.В. представляла интересы предпринимателя. В его собственности находилось здание, которое Приказом Комитета по экономическому развитию и инвестиционной политике Псковской области было включено в Перечень объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость (так называемый «кадастровый» Перечень). Предприниматель считал, что включение принадлежащего ему объекта недвижимости в Перечень является незаконным и нарушает его права, так как возлагает обязанность по уплате налога на имущество в завышенном размере. Адвокатом были проанализированы представленные доверителем документы, выработана правовая позиция, подготовлено административное исковое заявление в областной суд о признании нормативного правового акта недействующим в части. В судебных заседаниях адвокат представляла интересы своего доверителя, приобщала дополнительные доказательства, аргументировала свою позицию, ссылаясь на разъяснения Конституционного суда РФ и правоприменительную практику Верховного суда РФ. В результате суд принял решение в пользу предпринимателя. Судом был признан недействующим пункт Перечня, содержащий указание на принадлежащее предпринимателю здание. Сразу после принятия судом решения Комитет по экономическому развитию и инвестиционной политике Псковской области исключил спорный объект недвижимости из Перечня. |
Комментариев пока нет