Хищение электроэнергии или необоснованный иск?

Хищение электроэнергии или необоснованный иск?  24.02.2024 17:14

    В этом деле адвокат Волкова А.В. представляла интересы ответчика – индивидуального предпринимателя, к которому был предъявлен иск на сумму более 3. 5 миллионов рублей – задолженности за электрическую энергию и законной неустойки.

Иск был мотивирован тем, что в результате проведенной проверки расчетного прибора учета сотрудниками сетевой организации был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, составлены соответствующие акты.

Спорный счетчик был демонтирован и передан на дальнейшее экспертное исследование на завод-изготовитель. Результатом этого  исследования стал акт, в котором было отражено, что оттиски на свинцовых пломбах не соответствуют оттискам клейма государственного поверителя,  а также обнаружено  вмешательство  в конструкцию электронного  модуля:  установлено  неизвестное  электронное  устройство, подключенное  к  внутреннему  питанию  электронного  модуля  и  выводам отсчетного  устройства,  управляемое  дистанционно  по  радиоканалу.

Адвокатом были подробно проанализированы материалы дела и составлен письменный отзыв на исковое заявление. В ходе судебного разбирательства стороной ответчика было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной технической экспертизы. Результаты этой экспертизы подтвердили позицию ответчика  об отсутствии с его стороны действий по безучетному потреблению электрической энергии.

Адвокат также указывала на многочисленные нарушения, допущенные сотрудниками сетевой компании при проведении проверки прибора учета, которые дали возможность признать некоторые доказательства недопустимыми.

Арбитражный суд пришел к выводу о том, что в деле отсутствуют доказательства того, что  ответчиком  совершены  какие-либо  действия  (бездействие),  которые привели  к  искажению  данных  об  объеме  потребленной  электрической энергии.

В результате, суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал в полном объеме.

Вышестоящие арбитражные суды (апелляционный и кассационный) признали решение суда первой инстанции законным и обоснованным и оставили его в силе.