Практика.Примеры выигранных дел

Постановлением мирового судьи гр-н П. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения) и лишен права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

 Не согласившись с решением суда, П. обратился к адвокату Волковой А.В. с просьбой обжаловать указанный судебный акт.

Гр-ка М. обратилась к адвокату Волковой А.В. за юридической помощью в решении жилищного спора.В 1984г. ее покойному супругу была предоставлена служебная квартира. В дальнейшем, спорное жилое помещение было передано в муниципальную собственность.

М. обратилась  в администрацию города  с заявлением о приватизации квартиры. Однако ей было отказано со ссылкой на то, что служебные жилые помещения не могут передаваться в собственность гражданам бесплатно.

Гр-н Г. привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем законного требования о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Защита адвоката Волковой А.В. по данному делу сводилась к тому, что в отношении Г. были нарушены процессуальные нормы, регламентирующие порядок направления водителя ТС на прохождение освидетельствования, а, следовательно, доказательства, полученные по делу, недопустимы.

Щ. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161, т.е. в совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору.

Максимальное наказание за данное преступление предусмотрено в виде семи лет лишения свободы.

Адвокат Волкова А.В. вступила в процесс уже на стадии судебного разбирательства. В ходе допроса в суде, адвокату удалось выявить существенные противоречия в показаниях потерпевшей, которые ставили под сомнения виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.