Возмещение убытков, причиненных некачественной работой

Возмещение убытков, причиненных некачественной работой  10.03.2016 16:29

К адвокату Волковой А.В. обратился гр-н Б. со следующей проблемой: он устно договорился с г-ом З. о строительстве жилого дома, для чего передал З. деньги на приобретение материала и работу. Сам он был вынужден уехать на длительное время в другой город.

По приезду Б. обнаружил недостроенный фундамент, качество которого его не устроило, в результате Б. самостоятельно пришлось заново покупать материалы и переделывать работу.

Адвокат проанализировала перспективу судебного дела и подала от имени Б. иск в суд о взыскании с З. денежных средств (а именно: убытков, причиненных некачественной работой).

Позиция ответчика и его адвоката заключалась в полном несогласии с заявленными исковыми требованиями, поскольку ответчик считал, что работы он сделал качественно и своевременно.

Сложность дела заключалась в отсутствии письменного договора подряда, а также в необходимости  специальных познаний в области строительства.

Обосновывая свою позицию, адвокат Волкова А.В. ссылалась на то, что фактически договорные отношения между сторонами существовали, качество выполненной работы не соответствует строительным нормам и правилам (фундамент заложен на недопустимую глубину, использованы недопустимые для строительства фундамента материалы – шлакоблоки, забутовка фундамента выполнена из фарфоровых изоляторов, использование которых для строительства фундамента жилого дома запрещено).

Для разрешение данного гражданского спора было принято решение о проведении независимой строительно-технической экспертизы.

Адвокат подготовила вопросы эксперту и участвовала в осмотре экспертом фундамента.

Результаты экспертизы подтвердили  позицию адвоката Волковой А.В. Суд вынес решение в пользу Б.

Представитель ответчика  З. подал жалобу на решение суда. Однако суд второй инстанции согласился с решением суда и оставил его в силе.