« НазадТрудовой спор 08.12.2016 07:13
В суд с иском о взыскании невыплаченной заработной платы обратился прокурор в интересах гр-на Ж. Решение было вынесено в пользу истца. К адвокату Волковой А. В. обратился ответчик – ООО «П», объяснив, что не согласен с решением суда. Поскольку судебных повесток он не получал, представить суду свои доказательства не смог. Адвокат оценила перспективу обжалования решения суда первой инстанции и составила апелляционную жалобу от имени ответчика в областной суд. В суде апелляционной инстанции адвокат участвовала в деле в качестве представителя ответчика. Ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального и материального права, адвокат отстаивала интересы своего доверителя. В результате, сторонам спора удалось прийти к заключению мирового соглашения, условия которого в равной степи устроили как истца, так и ответчика. Сумма, которую ответчик должен был выплатить истцу была значительно меньше суммы, заявленной в иске. Решение суда первой инстанции было отменено, а дело прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. |
Комментариев пока нет