Повреждение груза

Повреждение груза  09.11.2017 08:16

К адвокату обратился индивидуальный предприниматель Н. с просьбой о защите его интересов в арбитражном суде.

К Н. был предъявлен иск  на крупную сумму. Требования были мотивированы тем, что Н., как профессиональный перевозчик, должен возместить ущерб, причиненный грузу в процессе перевозки.

Груз представлял собой   сельскохозяйственную технику (трактор).  В иске было указано, что по прибытии груза в пункт разгрузки было обнаружено отсутствие на крыше трактора дорогостоящей GPS-антенны, которая, по мнению истца,  могла быть сбита ветками низкорастущих деревьев.

Стоимость такой антенны истец оценил более чем в 400 000 рублей.

Адвокат,  изучив материалы дела, подготовила письменные возражения на иск. В суде адвокат защищала интересы своего доверителя Н.

Аргументы защиты сводились к тому, что ответчик не доказал, что указанная им антенна входила  в базовую комплектацию трактора или была установлена как дополнительное оборудование. Кроме того, адвокат ссылалась на ст. 10  Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, согласно которой именно на грузоотправителе лежит обязанность подготовить груз к перевозке таким образом, что бы обеспечить безопасность его перевозки и сохранность груза. 

В результате сложного и длительного судебного процесса, суд согласился с позицией Н. и вынес решение в его пользу, полностью отказав в удовлетворении иска.