Арбитражный спор о взыскании денежных средств по договору подряда

Арбитражный спор о взыскании денежных средств по договору подряда  17.03.2016 16:40

Государственное учреждение (ГУ) заключило контракт с ООО «С» на капитальный ремонт системы электросбережения здания МОУ.

            Сторонами своевременно был подписан Акт о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта.

            Однако оплату по договору ГУ в предусмотренный срок не произвело, решив, что имеет право в одностороннем порядке на уменьшение стоимости работ.

            Адвокат Волкова А.В. подготовила исковое заявление от имени ООО и представляла их интересы в суде.

            Позиция ответчика сводилась к тому, что сроки выполнения работ подрядчиком были нарушены, а это, свою очередь, предоставляет им право в одностороннем порядке взыскать неустойку (как раз в сумме неоплаченных работ), что, по мнению ответчика, будет являться зачетом встречных требований.

            Адвокат возражала против такой позиции, поскольку, согласно действующему законодательству, требование, предъявляемое к зачету, должно быть однородным по отношению к требованию, вытекающему из обязательства. Понятие однородности исключает возможности предъявления к зачету различных по своей правовой природе требований.

            Обязательство по уплате долга и требование о взыскании неустойки не являются однородными.

            ГУ приняло выполненные работы, а следовательно, должно их оплатить.

            С иском о взыскании неустойки к ООО ответчик не обращался.

            Суд согласился с мнением адвоката и удовлетворил иск ООО.