ПОДПИСАТЬСЯ
Наш менеджер с радостью проконсультирует Вас бесплатно
это поле обязательно для заполнения
Ваше имя*
это поле обязательно для заполнения
Телефон:*
это поле обязательно для заполнения
E-mail:*
это поле обязательно для заполнения
Галочка*
Спасибо! Форма отправлена
ЗАКАЗАТЬ
Наш менеджер с радостью проконсультирует Вас бесплатно
это поле обязательно для заполнения
Ваше имя*
это поле обязательно для заполнения
Телефон:*
это поле обязательно для заполнения
E-mail:*
это поле обязательно для заполнения
Ваше сообщение*
это поле обязательно для заполнения
Галочка*
Скрытое поле: услуга
Спасибо! Форма отправлена
Режим работы:
Пн-Пт с 9:00 до 18:00
Мы  находимся по адресу:
г. Великие Луки, 182100, ул. Пионерская, д. 5, 2 этаж
Для писем и предложений
info@advokat-vluki.ru
Главная/Практика/Арбитражный спор о взыскании денежных средств по договору подряда

Арбитражный спор о взыскании денежных средств по договору подряда

« Назад

Арбитражный спор о взыскании денежных средств по договору подряда  17.03.2016 16:40

Государственное учреждение (ГУ) заключило контракт с ООО «С» на капитальный ремонт системы электросбережения здания МОУ.

            Сторонами своевременно был подписан Акт о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта.

            Однако оплату по договору ГУ в предусмотренный срок не произвело, решив, что имеет право в одностороннем порядке на уменьшение стоимости работ.

            Адвокат Волкова А.В. подготовила исковое заявление от имени ООО и представляла их интересы в суде.

            Позиция ответчика сводилась к тому, что сроки выполнения работ подрядчиком были нарушены, а это, свою очередь, предоставляет им право в одностороннем порядке взыскать неустойку (как раз в сумме неоплаченных работ), что, по мнению ответчика, будет являться зачетом встречных требований.

            Адвокат возражала против такой позиции, поскольку, согласно действующему законодательству, требование, предъявляемое к зачету, должно быть однородным по отношению к требованию, вытекающему из обязательства. Понятие однородности исключает возможности предъявления к зачету различных по своей правовой природе требований.

            Обязательство по уплате долга и требование о взыскании неустойки не являются однородными.

            ГУ приняло выполненные работы, а следовательно, должно их оплатить.

            С иском о взыскании неустойки к ООО ответчик не обращался.

            Суд согласился с мнением адвоката и удовлетворил иск ООО. 



Комментарии


Комментариев пока нет

Добавить комментарий *Имя:


*E-mail:


*Комментарий:


Категории статей
Лицензии и сертификаты
Диплом
Сертификат1
55120478_2
Сертификат3
Сертификат4
Сертификат 5
Отзыв 2
Отзыв 1
Отзыв 3
грамота
грамота (1)
Сертификат 6
/
12
/
12
Смотреть все
Компактный вид
Контактная информация
Свяжитесь с нами удобным для Вас способом, будем рады сотрудничеству!
Если Вам нужна онлайн консультация, позвоните по телефону:
Мы  находимся по адресу:
г. Великие Луки, 182100, ул. Пионерская, д. 5, 2 этаж
Или оставьте заявку, написав нам по адресу электронной почты:
ОСТАВИТЬ ЗАЯВКУ
это поле обязательно для заполнения
Ваше имя*
это поле обязательно для заполнения
Телефон:*
это поле обязательно для заполнения
E-mail:*
это поле обязательно для заполнения
Ваше сообщение*
это поле обязательно для заполнения
Галочка*
Спасибо! Форма отправлена